2016年3月13日，苹果公司在中国法院里失去了对Xinting天地科技有限公司（北京）过去的案件的抵抗。法院确定，苹果公司对品牌的“iPhone”没有专有权。这意味着，Xinting天地科技有限公司被允许销售皮革制品及仿革制品，如钱包，手袋，手机袋等在“iPhone”名义下。
该判决具有争议的讨论。苹果公司没有在前时刻为品牌“iPhone” 注册，Xinting天地科技有限公司在2007年作了第一次品牌“iPhone”注册。不过，苹果公司在2010年时才为品牌注册，但是控告两年后，因此品牌五年后才正式注册。
苹果公司可以避免在法庭上的败诉，如果他们能及时在中国注册它的品牌，立即有效地跟进对外的侵权行为。
在产品预期的市场，这是基于一个分支制造过程，也在简单的情况下，具有或应具有跨国性，创始人应该对自家企业作其权利的保护。不幸的是这情况相当普便，不管是什么原因忽略了。因此，一个拥有丰富法律知识和经验的律师可以为您指出各存在风险，并提供相应的解决策略。
文章提供德中英版。
该判决具有争议的讨论。苹果公司没有在前时刻为品牌“iPhone” 注册，Xinting天地科技有限公司在2007年作了第一次品牌“iPhone”注册。不过，苹果公司在2010年时才为品牌注册，但是控告两年后，因此品牌五年后才正式注册。
苹果公司可以避免在法庭上的败诉，如果他们能及时在中国注册它的品牌，立即有效地跟进对外的侵权行为。
在产品预期的市场，这是基于一个分支制造过程，也在简单的情况下，具有或应具有跨国性，创始人应该对自家企业作其权利的保护。不幸的是这情况相当普便，不管是什么原因忽略了。因此，一个拥有丰富法律知识和经验的律师可以为您指出各存在风险，并提供相应的解决策略。
文章提供德中英版。
RSS Feed